您当前的位置：新闻>评论
国庆假期间，福建永鸿野生动物世界面向游客推出60元一只活鸡的投喂项目。记者于现场了解到，此项目在东北虎区、狮子区、狼区均有开展，每天仅东北虎区就有十几二十只活鸡被用于投喂，游客甚至可以选择“直接投入”“挂到树上”或“用绳索牵拉”三种所谓“玩法”。猛兽活体撕咬过程血腥，现场围观的未成年人不在少数，一些游客体验项目后感慨“残忍”，工作人员甚至回应“什么叫残忍，来就是为了玩”。有人认为，这样的展示能够让公众尤其是未成年人直观认识到猛兽的“野性”，也有人质疑，将真实的捕杀过程作为观赏内容，是否偏离动物科普的初衷？
动物园通过科学饲养、合理展示和专业讲解，使人们能够在无法亲临野外的情况下认识不同动物的生活习性，本身无可厚非；但当活体投喂被设计成吸引游客围观的娱乐项目，动物原本应当被认识和尊重的生命属性，动物园项目就成为了对“猎奇”景观的消费。
早在2007年，国家林业局就曾要求停止给猛兽投喂活体动物的表演，并明确表示，对于野生动物而言，活体投喂在某些饲养和培养野性方面可能具有一定价值，但“不宜公开化”，不能让人类以残忍的方式从动物身上取乐。如今，无论是住建部发布的《动物园管理规范》，还是国家林业和草原局主管的行业标准《野生动物人工繁育管理规范总则》，都明确禁止在游客面前进行活体投喂，类似项目却仍以“互动体验”“刺激玩法”为名出现，更值得监管部门认真追问：既有的规范为何没有真正落地？
更值得重视的是，公开展示野生动物捕杀过程，还容易给未成年人带来不必要的心理冲击。《中国健康心理学杂志》研究指出，儿童和青少年与动物之间存在真实的情感联结，而同理心是其中的重要心理机制。可见，动物遭受伤害很可能成为影响儿童情绪体验和社会认知的重要刺激。将动物的挣扎和死亡包装成“玩法”，连大人都触目惊心，更何况尚处于身心发展阶段、对生命和暴力尚未形成成熟认知的未成年人？动物园作为具有公共教育属性的场所，更应当为未成年人提供健康、适宜的观察和科普环境，而不是让他们在“刺激”和“好玩”的名义下直面血腥的生命消逝。
如果所谓“回归野性”的方案是把鸡拴上绳子，由工作人员控制它的逃跑方向，再让老虎反复扑击，猎物没有逃跑的自主性，猛兽也并未进行全过程的捕食，那么这其实是一场人类导演的、对野生动物的模仿。回归野性不是让圈养动物在围栏里表演捕杀，而是动物在适合其物种特征的环境中保有正常的行为能力和生存本能，更不能成为活体投喂的借口。
人们应当认识动物的天性，但绝不能将捕食杀生作为噱头，以猎奇推动消费。与其用活体投喂证明猛兽尚存原始野性，不如让动物园真正承担起科普与教育的责任，让公众了解万物生灵、尊重不同物种的生存方式，同时学会对生命保持必要的距离与敬畏。（安徽大学新闻传播学院倪美沁）
