您当前的位置：新闻>评论
苏泊尔又道歉了。这次是因为一段AI生成的短视频：女性洗澡时搓澡大叔闯入、女性如厕时保洁大叔进来打扫，配上“叔啥没见过”的标题，隔着屏幕都能闻到一股冒犯的气息。
据中国青年报综合报道，近日，苏泊尔因低俗短视频广告引发争议。8月5日，苏泊尔官方回应称，公司发现相关问题后，已于当天将涉事视频全部下架，并对视频物料审核流程进行了全面复核。
同时还表示，“此次事件反映出我们在授权店铺内容管理和发布审核机制上仍有疏漏。”目前公司已进一步强化了授权店铺的内容管理与审核机制。
尽管事后涉事视频已下架，官方也道歉。但“AI生成的短视频”这个表述格外扎眼——仿佛AI是肇事者，品牌是受害者，一场风波不过是算法失控的“误伤”。
可仔细想想，AI没有性别意识，更不懂什么叫“冒犯”。它只会从海量数据里学习“什么能抓眼球”，那些低俗、猎奇、擦边的剧情之所以会被AI生成出来，恰恰因为互联网上充斥着大量类似的内容。AI只是忠实地反映了“人类喂给它的数据是什么样的”。更关键的是，指令是人下的，脚本是人审的，发布是人点的——从策划到上线，每一个环节都有人类参与，每一个“把关人”都选择了视而不见。把责任推给AI，就像厨师把菜做砸了怪锅不好，这“黑锅”AI真不能背，也背不动。
真正值得追问的是：苏泊尔的审核机制去哪里了？一个年营收数百亿的国民品牌，发布一条面向数亿消费者的短视频，难道连“异性闯入私密空间是否得体”这种基本判断都做不了？更令人忧虑的是，这条视频从生成到发布，经过了创意、制作、审核、投放多个环节，没有任何一个人站出来说“不妥”。这暴露的绝不只是“技术工具的缺陷”，而是整个内容生产链条上价值观的集体失守。
说白了，这不是AI的“算法失灵”，而是人的“道德失准”。在流量焦虑面前，一些品牌渐渐忘了自己是谁、为谁服务。他们把低俗当有趣，把冒犯当创意，把擦边当捷径，甚至把AI当成了试探底线的新工具——反正出了问题可以说“是AI干的”。这种侥幸心理，比低俗内容本身更可怕。
这件事给所有企业上了一课：AI可以提高效率，但不能替人背黑锅；AI可以生成内容，但不能替人把关。工具越强大，使用者越需要有敬畏——敬畏法律、敬畏公序良俗、敬畏每一个消费者的感受。与其出事后急着切割，不如在发布前多问一句“这合适吗”。
说到底，消费者介意的从来不是“是不是AI做的”，而是“是不是尊重人的”。AI不懂尊重，但人懂。别让AI替你背黑锅，因为这个锅你背不动，AI也背不动——真正该背锅的，是那些躲在算法背后、试图用技术之名掩盖价值观失守的人。（束蓉蓉、王小梅）
