近日，西安一女子甘某发布“停车场剐蹭惊魂”视频，编造车辆被剐蹭、遭可疑男子在车旁徘徊、车身被标记等情节：8个陌生号码轮番来电，监控里两名男子忽然凑近镜头。视频引发关注讨论。西安警方随后通报，所谓惊险遭遇均系虚构，实为博取流量编排的剧本，当事人已被依法行政拘留。安全警示一旦沦为精心编排的流量剧本，消耗的不只是网友的善意，更是公众的公共安全感。拿女性安全焦虑当流量燃料的造假行为，必须依法惩戒。

　　这类“狼来了”式的剧本屡禁不止，根源在于“流量即收益”的商业逻辑压倒了内容真实底线。在短视频的算法推荐机制下，冲突、惊悚、悬念天然更容易获得高曝光。部分创作者发现，编造一个惊险故事涨粉极快。与此同时，题材的共情属性，恰好成了最好的掩护。造假者刻意选择女性安全、密闭空间等敏感议题，披上善意提醒的外衣，大幅降低了观众的防备心。流量规则与伪装套路叠加，让收割公众情绪成了部分自媒体眼中的捷径。

　　这种造假带来的反噬是多层次的。直接来看，它消耗了公众的善意与真实情感。不少网友出于担心转发提醒亲友，结果发现真诚的警惕变成了别人账号里的数据，信任被消费了一次，随之而来的是对真实求助的挤压。长此以往，公众容易生出“又是剧本”的怀疑，真正需要扩散预警的声音，反而可能被淹没在层层剧本之中。最深层的影响在于，它透支了社会信任。人身安全这种高度敏感的议题若被随意编排，社会的安全网便会出现裂痕，真实的安全诉求也可能被喧闹的流量所掩盖。同时我们也要看到，批评造假不是否定女性安全议题的重要性，恰恰相反，只有让真实求助不被剧本淹没，对女性安全的关切才能真正落到实处。

　　要撕下流量剧本的遮羞布，关键在于斩断“造假换流量”的利益链条。首先，平台不能当只认数据的甩手掌柜。算法推荐不能只盯着播放量，对渲染人身危险、容易引发大面积恐慌的内容，平台必须建立风险识别、人工复核与辟谣联动机制。对反复制造虚假舆情的账号，平台要拿出限流、禁言、封号等阶梯式处置。其次，监管部门要常态化治理。对虚构险情、扰乱公共秩序的行为，必须依法严惩。《治安管理处罚法》明确规定，故意散布谣言、谎报险情警情扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。只有让造假成本远高于造假收益，才能倒逼自媒体重视内容真实性。

　　流量一时易得，信任千金难换。“警示女性”绝非编造惊悚剧本的遮羞布。自媒体的长久生命力始终根植于真实可信的内容。网络不是法外之地，流量不能突破法律底线。只有法律惩戒与平台治理形成合力，炒作的剧本才会失去生存土壤。网络空间少一些人为制造的恐慌，公众才能多一份踏实可靠的安全感。（郑州大学  宛静怡）

点击链接打开专题