从“对手”到“牵手”，他劝停这场“版权拉锯战”

　　□ 徐清云

　　“吴法官，我们谈成了，这周就撤诉。谢谢法院，终于把这场打了多年的‘仗’劝停了。”今年7月末，普陀区人民法院知识产权审判庭庭长吴大成接起某企业负责人这通电话时，窗外已是暮色沉沉。电话那头传来的是一句真诚的感谢。而几个月前，吴大成面对的还是一场“版权拉锯战”。

　　近年来，短视频平台迅速发展，长视频被“切条”“搬运”“速看”引发的著作权纠纷激增。两家行业头部企业针锋相对，一方坚持严格保护版权，一方则强调作为网络服务提供者已履行“通知—删除”义务，不应承担赔偿责任。此外，吴大成注意到，双方在全国范围内同类诉讼和潜在纠纷高达数千起，个案标的动辄数百万元，最高过亿元。

　　吴大成很清楚，如果只是按部就班一件件判下去，固然能结掉个案，却止不住背后不断蔓延的争议，消耗的资源不计其数。要真正解开这个结，不能只盯着眼前的案子，必须想办法把批量纠纷一揽子化解。

　　可系统化解，谈何容易。双方连坐下来平心静气谈一谈都很难。

　　吴大成没有急于先劝和，他牵头组建专项审判团队，聚焦案件症结深度研判，邀请高校学者、实务专家、企业代表等开展专题研讨、行业座谈，围绕“避风港原则”“红旗原则”“利益平衡原则”等问题，把平台注意义务边界、侵权构成和赔偿标准一项项梳理清楚。在此基础上，吴大成组织审判团队从大量关联案件中筛选出四起典型案件先行审理，作出示范判决。

　　“光靠嘴上劝和不够，得让双方先看到预期。”吴大成说，“这四起案件涉及的影视作品处于热播期，网络热度大、流量较高，对这些案件进行示范判决，既能让双方看见裁判尺度，又能让僵持已久的局面得以缓和。”

　　趁着示范判决形成的稳定预期，吴大成又组织双方开展多轮、多层级座谈。协商一遇停滞，他就把分歧重新拉回关键问题上，一点点释法明理、疏通堵点。在反复的磨合中，双方开始从针锋相对走向理性对话。最终，两家企业达成全国范围内批量纠纷“赔偿+合作”的系统性和解协议，既有的、在诉的以及潜在的数千起纠纷被一并纳入解决方案，和解金额超10亿元。

　　从“对手”到“牵手”，这场长短视频版权批量纠纷的集中化解，既让争议真正停了下来，也为同类案件处理提供了可借鉴的经验。定分止争，不只是判案子，更是让纠纷止于当下，让规则立在长远。