您当前的位置：新闻>评论
9月10日，云南昆明警方通报“往鲜花饼里吐痰”事件：30岁男子杜某为博取关注、吸引流量，编造虚假信息，被依法行政拘留。
从谣言发酵到真相落地，不过一两天。但也就是这一两天，却让云南嘉华食品有限公司经历了一场无妄之灾：报警、配合核查、等待结论，一家正常经营的企业被一张毫无依据的截图推上风口浪尖。此事再次警示：治理涉企谣言，不只是维护某一家企业的商誉，也是优化营商环境的题中之义。
类似事件并不少见。宁德时代宜宾基地曾被“班长不让普工上厕所”的视频困扰，公司紧急回应“恶意造谣，已报警”；泸溪河桃酥“吃出金属牙冠”事件中，企业调取全线监控、核查生产台账、接受多轮监管核验与第三方检测，最终涉事消费者承认视频不实。这些事件的共同特征是：谣言生产成本极低，一张截图、一段视频、一句耸人听闻的转述，踩中食品安全、劳工权益等敏感点，就能迅速引爆流量；企业自证成本却极高，核实、声明、报警、配合调查、等待结论，每一步都需要时间。对任何市场主体而言，这种不可预期的“飞来横祸”，都会直接消耗经营环境。
最需警惕的是“时间差”。谣言遵循社交平台的传播逻辑，几分钟内即可裂变扩散；真相核查却要走完企业自查、监管现场核验、第三方检测等流程，往往需要更长时间。真相还在路上，标签已焊死在企业名字上。对上市企业而言，这可能引发股价剧烈波动；对非上市企业而言，品牌声誉损害同样难以估量。所谓营商环境，不仅体现在政策、税费和办事效率上，也体现在企业能否免受无端造谣的侵扰。如果一家企业总要花大量精力去澄清、举证、维权，这些本不该发生的成本，最终都会转化为真实的经营负担。
优化营商环境，不能让企业疲于自证，各方都应主动发力。平台应压实审核责任，对食品安全、劳工权益等争议性强的内容建立更灵敏的研判机制，及时拦截、下架明显失实的爆料；监管部门应畅通企业申诉举报渠道，加快核实节奏，让真相跑赢谣言；执法部门则要依法打击造谣传谣者，对编造虚假信息、恶意诋毁企业商誉的行为，该处罚的处罚，该追责的追责，让造谣者付出实实在在的代价。近年来，“清朗”“净网”等专项行动持续聚焦涉企网络环境，已释放出鲜明信号。但专项行动之外，更需要常态化制度保障，把“确定性”还给市场主体，让营商环境的“确定性”得到有力的制度支撑。
当然，打击涉企谣言，绝非让企业免于社会监督。恰恰相反，只有让虚假爆料付出代价，真实的举报才不会被淹没在“狼来了”的噪音里。让造谣者承担法律后果，让平台和监管部门更快核查、澄清事实，让监督建立在事实而非情绪之上，这既是在保护企业正当权益，也是在守护社会信任的底座，更是在优化一个可预期、清朗、公平的营商环境。（周荣光）
