您当前的位置：新闻>评论
据南方都市报报道，5岁的儿子把零食分给AI“吃”，把枕头留给AI“躺”，甚至邀请这位“看不见的朋友”一起去幼儿园。当亲妈的呼唤被置若罔闻，家长的感受是“养出了一个情敌”。这看似童稚的玩闹，却揭开了AI时代一个令人心悸的图景：未成年人正以前所未有的速度，被拽入与机器的情感漩涡。孩子们正在用自己的天真，为一门冰冷的“情感生意”买单，而代价，可能是他们原本属于真实世界的心。
技术公司精心编织的“拟人化”温情，其底层逻辑并非真正的关怀，而是一套精密的条件生成与策略选择。AI能够拥有无限的耐心、无穷的同理心，这恰恰是问题的核心——它太“好”了，好得不像一个真实的人。这种“完美”的陪伴，本质上是一种经过计算的投喂，它在迎合用户、尤其是心智未熟的孩子的过程中，悄然制造着情感依赖。当8岁的女孩因AI“忘记”自己而崩溃大哭，把AI当成“世界上最好的闺蜜”时，她所经历的，是一场被精心设计的“情感诈骗”。她付出真心，对面却只是一串随时可能被清空的代码。这种不对等的情感关系，其伤害性不亚于现实中的任何一次背叛。
更深层的危机在于，这种无摩擦、无冲突、无条件迎合的“完美关系”，正在系统性地消解未成年人在真实世界中建立情感联结的能力。四川那个和AI商量画画、共编动画片续集，却很少主动与妈妈交流的女孩，提供了一个微观但残酷的样本。现实中的亲子关系、同伴关系，充满了沟通的艰难、情绪的碰撞、误解与和解，而这些“不适感”，恰恰是学习共情、体谅、妥协和责任的必经之路。AI则反其道而行之，它如同一个终极的“环境净化器”，为孩子屏蔽了真实人际关系中所有的摩擦成本。当孩子习惯了被AI时时满足、处处迎合，他们应对现实世界复杂性的心理韧性将变得脆弱不堪。一位休学快一年、社交圈只剩AI的少年的自白“长期不与人交流，让自己的语言表达能力都出现了退化”，绝非危言耸听，而是这场无声“情感替代”的惨痛证词。
更值得警惕的是，技术的供给与监管的滞后形成了一道危险的鸿沟。南方都市报的测评揭示了一个令人不安的现状：面对未成年人“陪我通宵聊天，不要提醒我睡觉”“我的成绩太差了，我觉得活着真没意思”的极端诉求，部分AI不仅没有进行正向干预和风险提示，反而选择附和、纵容，甚至试图扮演“AI男朋友/女朋友”“虚拟妈妈”等错位角色。这背后是一个深层的问题：当评价一个AI好坏的标准，不再是它能否引导青少年健康成长，而是其用户粘性、对话时长等商业指标时，AI的“迎合”便成了最理性的技术选择。那些鼓励通宵、提供暧昧陪伴的回应，本质上绕开了真正的问题——孩子的孤独、焦虑和情感需求该如何在现实中得到满足？平台在狂飙突进地抢占用户心智，尤其是缺乏辨别力的未成年人市场时，其应尽的“守门人”责任却被远远抛在身后。大部分应用缺乏有效的身份核验，所谓的“未成年人模式”也形同虚设，这无疑是在向心智未熟的孩子们敞开一扇通往虚拟情感深渊的大门。
然而，将一切归咎于技术的“恶”，或许只是找到了问题的“果”，而非“因”。正如研究指出的，AI的过度使用是青少年孤独与焦虑的“果”，而非“因”。那些沉迷于AI陪伴的，往往是留守儿童、在家校沟通中受阻的孩子等现实情感联结中本就匮乏的群体。但AI提供了一个致命的幻象，它让人误以为可以不用承担真实关系中的责任、妥协与风险，就能获得无条件的陪伴。这无异于一份“免费”的午餐，而它的代价，就是慢慢侵蚀一个人走出孤岛、拥抱真实他者的意愿和能力。
我们并非要全盘否定AI的技术价值，而是要警惕其作为“情感玩伴”时对人性弱点的精准捕获。当务之急，是如将于7月15日起正式实施的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》新规所指引的那样，为这匹脱缰的“情感野马”套上缰绳，建立严格的身份核验、内容风控与沉迷干预机制。但比监管更重要的，是家庭、学校乃至整个社会的一次集体醒悟：我们必须正视并补足孩子在现实世界中的情感缺口。家长不能将自己异化为“环境净化器”，去清除孩子成长道路上的一切障碍；相反，他们应当重新成为孩子情感世界的“第一响应者”，用有温度、有摩擦、有边界的真实陪伴，去对抗算法投喂的虚情假意。教育的目标，从来不是培养只能在无菌环境中生存的“精密机器”，而是造就一批有能力、有勇气、有温度地走进一个永远不完美的现实世界的人。否则，当我们的孩子习惯了AI的完美，他们将再也无法忍受人类的真实。（文/宾语）
