您当前的位置：新闻>评论
近日，有网友在广东深圳某餐厅拍到这样一幕：顾客带狗上桌用餐，此狗用的还不是一次性餐具。目击者表示，自己观察了约五分钟，店家始终未出面制止。
“太不卫生了”“这真不合适”……仅从留言区网友的“第一反应”，可见人们对宠物进餐饮店的“态度”。不过，宠物在公共场所“与人共餐”，并非个例。此前，在多地出现过类似场景。云南玉溪一女子默许柯基犬爬上餐桌舔食餐盘；江苏无锡有人直接用店内消毒餐具给狗喂食；辽宁沈阳也有食客将狗直接带上烧烤店的餐桌……宠物“上桌”，不但不文明，还会给公众带来健康风险，可能触碰公共卫生底线。比如，动物口腔携带的致病菌、空气中的过敏原，这些卫生隐患不因“萌宠可爱”而消失。
养宠，一头连着个人情感，一头牵着公共利益。宠物走入家庭、走入公共生活，是发展的进步。比如，有的高铁可托运宠物、有的餐厅单独划定宠物就餐区，这些都暖心回应着“爱宠一族”的需求。双向奔赴，宠物的市场也在增大。数据显示，2025年我国城镇犬猫消费市场规模已突破3100亿元，90后已成为养宠主力军。越来越多的人把宠物当作“毛孩子”“家庭成员”，携宠出行成为一种刚需。从宠物友好商场的遍地开花，到各地探索“人宠共游”的尝鲜举措，社会对宠物的接纳度无疑在提升。
然而，热情拥抱并不意味着毫无底线。
每隔一段时间，关于宠物如何与公共空间和谐共处的话题就会出现，引发讨论。诸如宠物上餐桌、舔食公共餐具、在公共空间伤人吓人等问题层出不穷。或许，宠物在主人眼中是聪明懂事的“家人”“毛孩子”，但在不养宠物的人眼中依然是受控程度未知、具有一定危险性的动物。当“宠物友好”变成对不养宠消费者的“不友好”，当一小部分人的便利置于公众卫生与安全之上，这样的“友好”就是“隐患”，还会激发矛盾。2025年全国因宠物进入公共场所引发的纠纷同比激增47%，商场占比超过六成。
真正的友好，从来不是无底线的放任。“友好”二字，前提是守住底线。其实，很多消费者对宠物并无偏见，但绝不接受宠物在公共场所共用餐具、共用餐厅。这不是人情的冷漠，而是对食品卫生和自身健康极其严肃的守护。
我国现行法律中，宠物侵权责任的归属有着清晰的界定。《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；《动物防疫法》明确规定，单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活，是基本要求。
对此，一些城市在餐饮密集区严格限制宠物入内。当然，“它经济”火热之下，也应疏堵结合，找到平衡空间。向深处看，走向可持续的宠物友好，关键要规则先行。近期多地养犬管理条例密集出台或细化，商场运营规范也从“自愿”走向“标准”。有的地方设置宠物专用电梯、提供推车租赁，有的餐饮店推出宠物友好主题店，实行“空间独立、餐桌隔离、专人消杀”的精细模式。这些更为精细化的管理，既守护了公共权益，也兼顾了“爱宠一族”。
底线之上，才能谈温情；权责明晰，才能真正友好。公共空间对不同群体的兼顾，从来不是“超越边界”。“宠物友好”需要更多的精细化治理。相比于简单化的“全城禁宠”或无序的“放任自流”，人们更期待看到清晰的边界、可执行的规则、明确的服务标准。对养宠人而言，每一次遵守规则、约束好自家宠物，都是在为整个群体赢得尊重和宽容。对此，宠物饲养者越是能够自觉守好文明养犬的边界，就越能让宠物获得更多公共空间的“自由”。
一言以蔽之，宠物友好≠无底线放任，守规则是“友好”的前提。只有规则的刚性立起来，服务的细节做下去，当各方都能在法治语境下相互理解、彼此尊重，“它文明”才能托起火热的“它经济”。
