近日，《中国救护》纪录片在深圳一处大排档附近记录下几名年轻人谎报120、导致急救人员跑空的一幕。一男子称手机掉地上误拨，旁边一女子还比出“耶”的手势。片段播出后引发批评，深圳卫健委转发时直斥“很好玩吗？？？”

　　这三个问号，是对缺乏公共安全意识的叩问。拿120开玩笑，最终可能反噬到每个人身上，包括他自己。120是急救公共资源，工作人员随时待命、高度紧张。随意拨打，消耗的是调度精力，占用的更可能是真正需要急救者的生命通道，也反映出对生命和法律的漠视。

　　法律并非没有规定，但为何这类行为屡屡发生？

　　从条文看，代价是明确的。根据《治安管理处罚法》第二十九条，谎报警情可处5至10日拘留，并可处罚款；多次恶意拨打、情节恶劣，还可能构成寻衅滋事罪。纸面成本并不算低，真正的症结在于“实际被追究的概率”和“后果的确定性”太低，这在事实上稀释了法律威慑力。

　　追责的第一道坎是根本认不出来。单次玩笑被追究的概率很低。法治网报道点出执法现实：120无效电话总量不小，有地方急救指挥中心披露，日常呼入电话中约20%为非急救无效电话，包括无声、即挂断、酒后骚扰和恶意误拨。若对每一次都启动治安处罚，会严重占用基层警力。因此，“单次戏弄的处罚后果相对有限，导致大量情形停留在批评教育或者号码临时锁定层面”。像深圳大排档这种单次、未造成直接严重后果的谎报，落入批评教育区间的可能性，远高于被拘留。

　　就算认定出来了，处罚也未必跟得上。寻衅滋事罪通常要求“多次”且情节恶劣。四川自贡李某某在一年多里频繁拨打110、119、120并辱骂接线员，累计600余次，其中拨打120达93次，最终被判处有期徒刑六个月；山东淄博杜某累计恶意拨打110、120等热线1800多次，被判有期徒刑十个月。寻衅滋事罪通常要求“多次”且情节恶劣，单次或偶发的谎报，在构成要件上就难以进入刑事视野，这才是行为者敢赌的原因。可见，进入刑事视野的往往是数十次、上百次乃至上千次的反复恶意拨打，绝大多数单次或偶发行为触及不到刑事层面。

　　而行为者恰恰吃准了这一点，觉得第一次不会被怎么样，把这种行为当作“打赌”“撑面子”，随意占用公共资源却不以为意。

　　“生命线”不应被占用，敬畏心不应缺失。拿120开玩笑的人才是“笑话”。

　　紧箍咒要念得更准，办法不是没有。可依托120调度系统，对高频、短时、无有效信息的呼叫自动标记预警，把恶意号码纳入重点核查，而非每次从头判断。当每一次恶意玩笑都更可能被找到、被处理，敬畏心才会真正建立起来。（陕西师范大学 王瑞）

点击链接打开专题