《诗经·小雅·小旻》有云：“如彼筑室于道谋，是用不溃于成。”意思是，盖房子的时候，不断向过路行人征求意见，众说纷纭、莫衷一是，房子终究难以建成。这个典故，精准映照出当前少数地方治理中存在的“议而不决、拖而不办”现象，值得深思警醒。

　　基层治理千头万绪，一项政策落地、一件实事推进，听取多方意见本是应有之义。集思广益，为的是补齐短板、规避风险，让决策更贴合实际。但在一些场景里，征求意见慢慢变了味。有的事项不大、方向明确，却反复开会研讨、层层征求意见，甲说要稳妥、乙说要观望、丙说再等等，没有谁愿意一锤定音；有的干部把“广泛征求意见”当成挡箭牌，遇到矛盾难题，第一反应不是研判攻坚，而是发文会商、函询多方，用流程的完备掩盖担当的缺失。

　　筑室道谋的病根，表面看是议事机制问题，根子还是担当精神不足、政绩观出现偏差。一些干部抱着“多做多错、少做少错、不做不错”的心态，害怕独立判断、害怕承担风险。事情顺利了，大家共享成果；一旦出现纰漏，就可以拿出一摞会商记录、征求意见回执，证明“不是我一个人的决定”。于是，本该快速处置的民生小事，在反复磋商中拖慢节奏；本该大胆探索的改革举措，在众口喧哗中搁置不前。群众看在眼里，感受到的就是办事拖沓、效率不高，消解的是对党委政府的信任。

　　审慎不等于迟疑，民主会商不等于无限拉扯。古人讲“当断不断，反受其乱”，决断之“断”，断的是方向和关键，而不是把决策变成无休止的向外问路。行路的过客，各有生活阅历、立场诉求，大多不必为房屋建成后的好坏负责；同理，很多泛泛参与会商的人，并不对最终落地成效承担主责。如果把路人之言当成决策标尺，把泛泛意见凌驾于主责判断之上，只会陷入“人人都发言、人人不担责”的困局。

　　破解“筑室道谋”的困局，关键要理顺权责、树立导向。一方面，要厘清决策边界，分清哪些需要广纳民意、多方论证，哪些属于岗位主责、应当果断拍板。健全容错纠错机制，为出于公心、大胆决策的干部撑腰，打消“怕出错、怕问责”的思想包袱，让主责干部敢定事、敢拍板。另一方面，要树立重实干、重实绩的评价导向，评价工作不只看开了多少会、收了多少意见，更要看问题有没有解决、群众有没有得实惠。对那些遇事推诿、以会商拖延落实的，及时提醒纠偏。

　　为政之道，贵在力行。群众期盼的从来不是无休止的讨论，而是实实在在的变化。广泛听取意见是方法，攻坚克难才是目的。广大党员干部当引以为戒，跳出“筑室道谋”的怪圈，该调研的扎实调研，该决断的果断决断，把精力放在抓落实、解难题上，以实干回应群众期待。