当前，智能眼镜正以前所未有的速度融入日常生活。据报道，上半年重点平台销售额同比增长1.5倍。轻量化佩戴、第一视角记录、抬眼即知的使用体验，收获大批消费者青睐。可方便的同时，麻烦也来了。期末考试用它作弊，飞机上偷拍空乘，电商平台上几块钱就能买到遮光贴，指示灯说灭就灭。技术跑得飞快，规矩却落在了后面。让合法记录悄悄变成隐秘偷拍，把公众隐私防护的薄弱漏洞赤裸裸暴露出来。这也警示我们，技术创新不能突破隐私底线，绝不能让智能眼镜沦为窥视他人隐私的“第三只眼”。

　　智能眼镜作为新兴可穿戴设备，凭借第一视角记录、实时翻译、智能交互等功能，走进大众日常生活，给办公、出行、文旅体验带来便利。智能眼镜本质上，就是把摄像头架在了鼻梁上。传统摄像头装在墙角、挂在头顶，好歹有个固定位置，你看见了能绕着走。可智能眼镜不一样，它跟着人走，眼睛看到哪儿它就拍到哪儿，而且越来越难察觉。镜片透光率超过85%，重量压到50克以下，戴在脸上跟普通眼镜没两样。你在地铁里、餐厅里、健身房，对面的人可能正在通过眼镜记录你的一举一动，而你却浑然不知。民法典明确规定，即便在公共场所，偷拍他人肖像、私密活动也是侵权。可问题在于，你都不知道自己被拍了，还谈什么维权？

　　然而，一些别有用心之人，利用设备外观隐蔽的特点，在地铁、商场、机舱等公共场合偷拍摄像，还在网络社群传播。更让人不踏实的是，那些所谓的拍摄指示灯，几乎形同虚设。厂家设计了灯，商家就卖遮光贴，几块钱一张，贴上之后拍摄无光、不触发警报，销量最高的卖了6000件。这不是钻空子，这是把空子凿成了一扇门。技术的初衷是为了方便记录生活，可当遮光贴公然叫卖、偷拍成为一门生意的时候，这个行业就该好好想想了。

　　有人说拍的是自己生活，可你戴着它进考场，拍试卷搜答案，这就不是记录生活了，这是破坏公平。今年高考前教育部专门发了预警，明确智能眼镜进考场即构成作弊。你戴着它上飞机，对着空乘人员一通拍，拍完还发到网上，这也不是记录生活，这是侵犯他人权益。民法典明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开他人肖像。智能眼镜拍下的每一帧，都受这条法律管着。

　　技术跑得快，监管不能总是慢半拍。今年6月，工信部指导编制了AI眼镜可信视界自律公约，华为、中兴、雷鸟这些头部企业都签了字。行业自律是好事，可光靠自律不够。厂家设计产品的时候，能不能让拍摄提示灯做成物理级别的不可遮挡？能不能在系统层面限制特定场景下的拍摄功能？遮光贴这种明目张胆规避规则的产品，电商平台是不是该管管？内容平台对那些明显是偷拍得来的视频，是不是该建立更快的投诉和下架机制？中国人民大学法学院的卢煜彤老师指出，厂家如果因为设计缺陷导致他人权益受损，就应当依法承担产品责任。这话说得在理，不能光让消费者提心吊胆，厂家得把该扛的责任扛起来。此外，智能眼镜采集的声纹、视线轨迹等敏感个人信息，其存储和使用同样不容忽视，厂家应严格遵守个人信息保护法，不该让用户稀里糊涂交出全部隐私。

　　说到底，智能眼镜本身不是坏东西。它让记录变得更简单，让创作变得更高效，让很多场景下的信息获取变得更便捷。技术是中性的，可怎么用、怎么管，考验的是整个社会的规则意识和法治水平。既不能因为害怕风险就把技术一棍子打死，也不能因为追求创新就把隐私保护丢到一边。

　　智能眼镜戴在脸上，记录的是别人的生活，衡量的是自己的边界。这道边界线画在哪儿，不光靠厂家自律、平台审核、法律约束，更靠每一个使用者心里那杆秤。你拿起智能眼镜准备按下拍摄键的时候，先问问自己：如果对面的人也在用同样方式拍你，你愿不愿意？想清楚了这个问题，有些快门就不会那么轻易按下去。技术可以无限逼近人的眼睛，但规矩必须比技术多走一步。这一步，省不得。（邓随新）