有人租“三金”办婚礼，有人租空气净化器改善居住环境。《法治日报》记者发现，一段时间以来，通过互联网平台整合闲置资源，将物品使用权进行有偿流转的共享租赁模式备受年轻人追捧，但在此过程中，也有人因出租物品流程缺失、规则不清蒙受经济损失。对此，受访专家认为，共享租赁模式是传统租赁合同在平台经济、信用消费与循环经济下的创新形态，有利于盘活闲置资源、践行绿色消费，但需要规范相关流程，才能让共享租赁模式实现多方共赢。

　　共享经济和绿色消费理念流行的当下，共享租赁的应用场景不断扩大。对于一些贵重物品，年轻人已经不再局限于直接购买，而是希望通过租赁这样一种更经济的方式来满足自己的需求。

　　共享租赁的本质，是将闲置资源通过互联网平台高效匹配，让物品使用权在不同用户间流动。从数码器材到婚纱礼服，从演唱会设备到康复辅具，从共享办公到算力租赁，甚至医院里的输液按摩椅都有了“共享身影”。它契合了年轻一代“不求拥有、但求使用”的消费心态，也与绿色低碳的时代命题不谋而合。政策层面，对于共享租赁也是大力扶持。2026年，商务部等9部门《关于实施绿色消费推进行动的通知》提出，大力发展绿色租赁服务，创新绿色消费模式，鼓励出行共享、空间共享、物品共享。

　　共享租赁新业态快速扩张，监管滞后、规则缺位的问题逐渐凸显，成为行业良性发展的桎梏。当前多数共享租赁依托网络平台开展交易，不少交易依赖双方私下沟通约定，没有标准化的交易流程和规范合同。物品交付验收、损耗界定、租金结算、违约赔付、押金退还等关键环节缺乏统一标准，一旦出现物品损坏、丢失、逾期付款等问题，双方极易产生纠纷。

　　同时，部分平台重流量、轻监管，重推广、轻运维，对入驻主体资质审核不严，对交易风险提示不足，纠纷发生后调解机制缺失，导致消费者和出租者维权渠道不畅，小额损失维权成本高、难度大，诸多乱象挫伤了公众参与共享租赁的积极性。

　　共享租赁发展难免伴随成长的烦恼，规范发展才是长久之道。平台作为交易载体和第一责任人，必须履行好主体责任。一方面要搭建标准化交易体系，完善交易合同模板，细化物品核验、权责划分、赔付标准等条款，建立完善的纠纷调解和售后保障机制。另一方面要强化入驻用户信用审核，依托信用体系约束双方交易行为，从源头减少交易风险。

　　市场监管部门要与时俱进、精准施策。针对共享租赁的碎片化、网络化特点，要进一步细化行业监管办法，明确交易各方权责边界，细化纠纷处理流程。同时畅通投诉举报渠道，针对频发的侵权、违约乱象开展常态化整治，严厉打击恶意违约、虚假租赁等行为，整治行业乱象、规范市场秩序。此外，也需要引导消费者树立理性交易、依法维权的意识，交易中留存凭证、恪守规则，共同维护良好的交易环境。

　　共享租赁是顺应时代发展的民生新业态，潜力巨大、前景广阔。面对行业成长中的问题，不宜简单否定、一刀切监管，而要坚持包容审慎的治理原则，以规范护航发展、以规则守护活力。只有这样，共享租赁才能实现多方“共赢”而不是“共伤”，才能真正惠及每一个租赁人。（关东客）