暑假过半，多地图书馆相继挂出公告：不具备未成年人托管资质，不承担监护职责，发现无人看护的未成年人将联系派出所处置。图书馆的“逐客令”看上去冷冰冰，却透着无奈——当知识的殿堂被当成免费托儿所，当书架间的追逐打闹取代了安静阅读，图书馆只能在“得罪家长”和“守住本分”之间，做出“赶娃”的选择。

　　“图书馆赶娃”，表象背后是暑期儿童的监护难题。衡阳市图书馆每天有近100名无看护儿童滞留，家长点完外卖让孩子待一整天。有孩子在书架底层睡觉险些被倒塌的书架砸中，有孩子追逐打闹撞倒端热水的老人，更有家长忙到中午不接电话，工作人员打了十几通才联系上。图书馆工作人员不得不身兼保安、保姆、调解员数职，而一旦发生意外，图书馆还要面对索赔纠纷——今年该馆已遭遇三起。

　　但家长也委屈。双职工家庭，动辄数千元的托管班负担不起，让孩子一个人在家既不放心也不现实。图书馆有空调、有书、有厕所，“放”在这里要比流连街头或沉迷游戏强。其实这背后，透露出无数家庭对暑期看护公共服务的迫切期待。

　　平心而论，家长有家长的难处，图书馆有图书馆的底线。图书馆的核心使命是文化服务，不是保育托管：既无法定监护职责，也无专职看护人员，承担托管责任既不现实也不公平。但简单地把板子打在家长身上，同样于事无补。解决问题的关键，在于填补暑期看护的公共服务空白。

　　填补暑期看护的公共服务空白，需要多方合力。近年来，重庆、上海、广东等多地由政府部门主导，联动学校、工会、社区，搭建起覆盖广泛的爱心暑托班体系，让“官方带娃”从零星试点走向制度性供给。但从各地图书馆仍频频“赶娃”的现实看，普惠暑托服务的覆盖面还远远不够，仍需各地再提质扩面，力争让更多有需要的孩子能纳入其中。

　　同时，图书馆作为公共文化空间，虽不必“变身”托儿所，但可以在保障阅读服务主业的前提下，有条件地参与暑期儿童照护。湖北秭归县图书馆连续多年举办公益暑托班，依托大学生志愿者开设作业辅导与非遗体验课程；浙江文成县图书馆推出免费暑期爱心托管；山东成武县图书馆的公益托管服务已深耕六年。一句话，图书馆不必“赶娃”，也可以在功能边界内为“解监护难”贡献一份力量。

　　当然，这需要场地改造、人员招募、经费保障等一系列配套支撑，远非图书馆一家之力所能完成。和其他填补公共服务空白、解决暑期看护难题一样，需要政府的主导统筹、社会的志愿参与、家庭的尽责配合，缺一不可。

　　监护责任不能缺位，公共供给更需补位。图书馆挂出公告不是在“赶孩子”，而是在向社会发出一个明确的信号：解监护之难，该由我们共同努力了。（周荣光）