2026年6月，河南南阳一家夫妻小面馆因店名“渝见小面”被上市连锁品牌遇见小面起诉索赔，舆论哗然。迫于舆情与股价暴跌压力，2026年6月15日，品牌创始人公开致歉，无偿转让涉事商标、更换律所，但小店老板坦言心中委屈难以抹平。这场大小商家的商标之争，折射出商业维权亟待厘清的边界。

　　合法不等于合情，机械维权背离商标立法初衷。“渝”是重庆通用简称，“小面”是餐饮通用品类，二者组合商标显著性本就偏弱，小店也不存在误导消费者、抢占客源的实际行为。大企业手握法务资源，一刀切向薄利个体户索要赔款，只死守纸面权利，完全无视底层经营者的生存困境，让维权变成了恃强凌弱。

　　致歉多为危机止损，企业需摒弃维权傲慢。品牌妥协并非主动自省，而是消费者抵制、市值缩水倒逼的结果。批量起诉小微商户的行为，暴露了部分连锁企业滥用商标权、缺少分层处置机制的弊病：分不清恶意仿冒与善意取名，把法律工具变成打压同行小店的手段，透支公众好感。

　　商标保护是守护品牌，而非垄断通用词汇。营商环境离不开大小商户共生共存，大企业手握资源更该有社会责任。企业维权应当区分情形、留有分寸，监管与行业也需形成引导，让法律既有刚性底线，也有人文温度，守护小微创业者的生存空间。（安徽师范大学2024级新闻学 尹思琪）

点击链接打开专题