近日，苏州一家面馆上演了一场因辣椒酱引发的舆论争议。一名顾客用餐结束后，往剩余的面汤里接连加入六勺免费辣椒酱，随后径直离店。店主认为此举属于恶意浪费食材，心生不满，便将店内监控视频完整发布至网络，且全程未对顾客面部进行打码处理。视频迅速传播后，网友议论纷纷，一场关于文明素养、合法维权与网络边界的讨论就此展开。

　　客观而言，这名顾客的行为确实不妥。店家免费提供调味品，是为方便就餐食客，而非任由他人肆意浪费。故意将大量辣酱倒入剩汤，无端消耗经营成本，违背勤俭节约的公序良俗，也损害了商家的合理利益。从法律层面来讲，店家若认为自身财产权益受损，完全可以依据《民法典》相关规定，与顾客沟通协商，主张相应的财产损失赔偿，通过合法途径维护自身权益，这是法律赋予经营者的正当权利。

　　然而，维权有边界，出气不能越底线。相比于顾客的浪费行为，店家“不打码曝光他人正脸”的做法，问题更为突出，本质上已经触碰法律红线。根据《民法典》第一千零一十九条规定，未经本人同意，任何组织和个人不得擅自公开、使用他人肖像。涉事监控视频清晰展现顾客样貌，能够精准识别个人身份，店家未征得对方许可就将视频公之于众，已然侵犯公民肖像权。同时，无遮挡曝光个人影像，将普通人置于全网围观、指责甚至谩骂的舆论场中，让当事人遭遇“社会性死亡”，这正是典型的网络暴力行为。

　　当下，不少人遇到不公、不文明行为时，习惯拿起手机拍摄曝光，误以为“曝光不文明”就可以不受约束。但必须厘清：抵制陋习不等于肆意侵权，舆论监督不能演变为网络私刑。公共道德的约束、个人行为的纠正，应当依靠劝导、批评、合法追责，而非公开他人隐私、泄露个人影像。即便对方存在过错，其人格权、肖像权、隐私权依旧受法律保护，任何人都无权随意践踏。

　　小小一碗面、几勺辣酱，照见的是公德与法治的双重考题。一方面，每位市民都应恪守勤俭节约的美德，尊重经营者的劳动成果，杜绝故意浪费等不文明行为；另一方面，面对不当行为，当事方要保持理性，守住法律底线，摒弃“以暴制暴”的思维。网络不是法外之地，曝光更不能随心所欲。唯有道德约束与法律规范并行，文明劝导与合法维权相伴，才能化解矛盾、凝聚共识，让网络空间和现实社会都更加有序、包容。（河北大学 秦佳美）

点击链接打开专题