清明节前夕，记者调查发现，从网友出于怀念制作的AI悼念视频，到电商平台明码标价的定制服务，“数字复活”正从单纯的情感寄托逐渐走向商业化。但在快速发展过程中，法律侵权、商业欺诈、数据泄露等问题频发，不仅侵害逝者人格权益和消费者合法权益，更暗藏电信网络诈骗隐患。

　　科技服务于生活。AI技术催生的“数字复活”，可以让逝去的亲人活灵活现地出现在屏幕上，增加了情感连接的具象化可能‌，让思念有了可对话的载体。清明寄哀思，科技添新径，这为公众所乐见。但是，我们也不能忽略“可视化”悼念亲人背后的法律风险。

　　“数字复活”悼念亲人的热潮之下，诸如法律侵权、商业欺诈、数据泄露等问题频现，既触碰了逝者的人格尊严，也损害了消费者权益，更暗藏电信网络诈骗隐患。从这个角度看，“数字复活”的商业化，必须守住伦理与法律的双重底线。

　　网友通过技术与逝去亲人“重逢”，让“数字复活”承载了情感、传递了牵挂。然而，当温情被商业化裹挟，一切都变了味道。“数字复活”被包装成赚钱的生意，部分商家未经逝者近亲属同意，擅自使用逝者肖像、声音制作服务，不仅让思念变得廉价，更直接侵犯了逝者的人格权益。

　　商业化的无序扩张，滋生了多重风险隐患。从法律层面看，《民法典》明确规定，逝者的肖像、名誉等权益受法律保护，其近亲属有权追究侵权者责任。但当前不少商家漠视法律，未经授权便擅自开展服务，侵权纠纷频发。从安全层面讲，“数字复活”需收集逝者大量照片、音频等敏感数据，部分商家缺乏完善的数据保护机制，极易导致数据泄露，甚至被不法分子利用进行AI换脸、电信诈骗，给消费者带来财产损失。此外，部分商家虚假宣传，承诺的“高度还原”难以兑现，沦为商业欺诈，进一步消耗着公众的信任。

　　无论如何，“数字复活”都不应成为资本逐利的工具，更应坚守法律底线。窃以为，相关部门需加快完善法律法规，明确“数字复活”商业化的准入标准与责任划分，细化侵权认定与处罚机制，让商家有法可依、有规可循。同时，电商平台要履行监管责任，严格审核入驻商家资质，及时下架侵权、欺诈类服务。再者，商家更应摒弃短视思维，尊重逝者、敬畏法律，在获得合法授权、保障数据安全的前提下，提供合规的服务。

　　“数字复活”的商业化，既要保留情感温度，也要守住法律与伦理边界。我们期待多方协同发力，齐抓共管，规范行业秩序，遏制滥用乱象，让这项技术真正成为寄托思念的载体，而非侵害权益的工具。如此，每一份思念才能得到尊重与守护。