近日，太原杏花岭区有“暴走团”凌晨四五点在非机动车道列队健走，高音音响扰民的问题引发关注，而社区与城管部门相互推诿的回应，更让这一事件成为全民健身背景下，公共空间使用与治理的一个缩影。

　　全民健身的理念深入人心，群众的健身需求理应被尊重，但暴走团占道、扰民的行为，既侵扰了他人权益，也让自身陷入安全隐患，更暴露出公共治理的短板，值得深思。

　　全民健身是国家倡导的健康生活方式，老年人通过集体活动锻炼身体、丰富社交生活，本应得到社会理解与支持。国家体育总局数据显示，超过40%的60岁以上老年人以健步走作为主要运动方式。然而，当健身行为越过边界，演变为凌晨四点的“音响炸街”、占用非机动车道列队行进时，便从个人权利行使变成了对他人权益的侵犯。

　　这些“暴走团”成员或许认为，集体行动、统一着装便有了“法不责众”的底气。但《噪声污染防治法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等法律对噪声扰民、占用道路都有明确规定和处罚措施。占道暴走不仅扰民，更埋下严重安全隐患。

　　不可否认，“暴走团”选择上街，一定程度上反映了城市健身场地不足的困境。截至2024年底，全国人均体育场地面积虽已达3.0平方米，但在人口密集的城市核心区，公园、步道等公共健身空间仍显紧张。老年人退休后，既有健身需求，也有强烈的社交渴望，“暴走团”正好满足了这两方面需求。但客观条件的限制，不应成为漠视规则、侵犯他人权益的理由。

　　面对公众诉求，社区与城管相互推诿，看似各有“理由”，实则是权责不清、不愿担当的表现。这种“不归我管”的回应，不仅让群众求助无门，也在客观上纵容了不文明行为的蔓延。城市治理需要的是协同配合，而非各自为政。

　　解决“暴走团”问题，需要疏堵结合、多管齐下。

　　疏的方面，要落实《全民健身条例》要求，加大公共健身设施的投入，因地制宜划定健身区域、开放公园绿地等公共空间，让群众有合适的场地健身，从源头上为市民提供合适的健身场所。

　　堵的方面，相关部门要厘清权责，建立公安、城管、环保、社区的联动机制，明确执法边界，对占道、扰民的暴走行为依法劝诫、处置，特别要加强对“暴走团”组织者的法治宣传教育，明确其对团员安全、城市规则、社会秩序的责任。

　　更重要的是培养公共意识。凌晨四点的街道不是私人健身场，公共空间需要共享而非独占。“暴走团”应多一份换位思考，自觉遵守公共规则，在健身的同时不打扰他人。

　　全民健身，更要全民文明。只有当每个人在追求健康的同时，也尊重他人的安宁、遵守公共的规则，健身才能真正成为城市的一道美丽风景，而非扰民的困扰。